La serie Acer R1 te da una opción atractiva si lo que quieres es construir una configuración multimonitor con presupuesto ajustado.
Hayden Dingman | PCWorld
Al igual que con los televisores, las limitantes para tener un monitor medianamente decente (o tres) continúan siendo cada vez menores. Una vez el dominio de equipos de plástico barato, sin arte, en la actualidad 130 dólares te pueden comprar, por lo menos, la serie Acer R1, presentada en el Consumer Electronics Show de Las Vegas.
Tan delgada como barata, la serie Acer R1 es uno de los monitores más elegantes que hemos visto en la gama de entrada del mercado, con solo 7 milímetros de grosor en gran parte de la pantalla, con una pequeña protuberancia en la parte inferior. Tiene un monitor IPS de 1920×1080, de tamaños que varían de las 21.5 hasta las 27 pulgadas diagonales.
Más importante aún: la serie R1 vendrá con un bisel ultra delgado, por lo que es una propuesta atractiva para las personas que quieren construir configuraciones multi-monitor pero tiene presupuesto ajustado. No es solo en este sentido, la serie R1 tiene más de un parecido con la línea de Pavilion xw de HP. Pero más competencia nunca es una malo, y pudimos ver un montón de jugadores y usuarios avanzados recogiendo algunos de éstos.
La cuestión, cuando se trata de monitores baratos, es cómo la pantalla resiste un uso diario. Notablemente ausente en la hoja de especificaciones de Acer de estos monitores estuvieron tanto la frecuencia de actualización y tiempo de respuesta de la pantalla. El HP similar diseñado y precio similar reporta 60Hz con un tiempo de respuesta de 7 milisegundos, que es sin duda un poco lento para fines de juego y puede resultar en imágenes fantasma.
Aún así, la serie R1 parece una ganga fantástica en comparación con el voluminoso (y del mismo modo lento) panel TN de sub-1080 a 130 dólares que habrías comprado hace apenas unos años. Búscalo en algún momento en el 1er trimestre 2016.
¿Por qué esto es importante?: Delgado y barato. A la gente le gusta lo delgado y lo barato, ¿no?